Затра́ты () — объём ресурсов (для сравнимости и других целей часто представленных в стоимостной оценке), использованных в процессе хозяйственной деятельности за определённый временной промежуток.

Издержки производства (frais de production, Kosten,Productionskosten), в экономическом смысле - термин для обозначения всехтрат или расходов, произведенных при производстве каких-либо ценностейили при добывании дохода. Таким образом вопрос об и. производстваотносится к двум хозяйственным процессам: производству и распределению.Кроме того, при этом необходимо установление еще двух точек зрения -частно- и народнохозяйственной. понятие издержки производства уже быловкратце разъяснено в статье Доход, при определении чистого дохода, какрезультата вычета И. производства из дохода валового. Там не былоуказано на различие понятий дохода в объективном (Ertrag, produit) исубъективном смысле (Einkommen, revenue), т. е. реальных результатовотдельных видов хозяйственной деятельности самих по себе (первое) и всейсуммы выгод или поступлений в руки отдельного лица, из каких быисточников они ни получались (второе). Различие И. производства снародно- и частнохозяйственной точки зрения выражается в следующем:первое понятие - более узкое и относится почти исключительно к процессупроизводства в тесном смысле слова, Здесь И. производства - всеупотребленные на производство материалы, вполне уничтожающиеся иливидоизменяющиеся во время работы; также постепенное изнашивание машин иорудий труда; значит здесь И. производства вполне натуральные, и в нихвыражается участие в производстве природы и ее различных сил и условий,как внешних факторов производства. А так как ценность всех предметов снароднохозяйственной точки зрения выражается количеством инапряженностью трудовых усилий человека по добыванию или созданиюценностей, то все сюда относящиеся И. производства могут быть сведены ктруду в широком смысле слова. В таком смысле понимаемые И. производствапредставляют собою только статьи расхода с абсолютно экономической илинароднохозяйственной точки зрения. Вот почему тут могут быть устраненывсе исторически сложившиеся формы экономических и юридических отношений,в которые в отдельных хозяйствах выливаются процессы производства,распределения и обращения ценностей. Если же ввести это внешнеевыражение И. производства, то получится то, что под ними подразумеваетсяс точки зрения хозяйств отдельных субъектов или частнохозяйственные И.производства. Тогда ими будут все расходы, понесенные отдельнымпроизводителем, выражающиеся теперь обыкновенно в денежных платах, какза материалы и средства производства, так и за различные виды труда, аравно и за пользование стихийными факторами и условиями производства,принадлежащими на известных правовых началах другим лицам (как, напр.,плата за пользование чужой землей, чужим капиталом и т. п.). Очевиднотогда-то, что составит предмет расхода для производителя, будет доходомдля лиц, получающих эти различные платы за услуги или за пользованиекакими-либо предметами. Потому-то такие И. производства будут иметьзначение только с точки зрения отдельных хозяйств, действующих наначалах разделения труда и существующих юридических основ собственности,обязательств, арендований, кредитных отношений и т. д. С точки же зрениявсего народного хозяйства это будут не И. производства, а вознагражденияиз валового расхода и доли участия различных лиц в чистом народномдоходе. Изменения в этих последних И. производства выражают собою недействительную или абсолютную стоимость производства, а только те илидругие условия в распределении народного дохода, так как выигрыш однихлиц получается на счет потерь других. Это, конечно, весьма важный вопроссам по себе, но не относящийся к тому, что составляет в тесном смыслеслова экономию в И. пр-ства с точки зрения производства и хозяйствацелого народа. Известный порядок распределения дохода может прямо иликосвенно отражаться на народном богатстве, вызывая то или другоенаправление производства под влиянием изменяющегося спроса на те илидругие товары. В этом то и заключается связь между частнохозяйственнымииздержками и размерами доходов разных классов общества. Так, вследствиевысокой арендной платы за землю или высокой прибыли на капиталуменьшается величина чистых трудовых заработков, и наоборот. Но в тесномсмысле слова народнохозяйственные И. производства, определяющиеабсолютную величину чистого народного дохода, обусловливаются, главнымобразом, чисто техническими условиями производства. Последние сами посебе находятся в зависимости от той или другой организации хозяйства, т.е. частной предпринимательской (капиталистической) системы или жеобщественной. Та или другая из этих систем признаются болеесовершенными, смотря по тому, которая из них обеспечивает большуюэкономию в И. производства. Но вопрос этот не может быть разрешен разнавсегда в том или другом смысле, т. е. в одних случаях преимуществанаходятся на стороне частнохозяйственной системы, а в других - настороне общественной. Так, в деле производства материальных ценностейобыкновенно больше преимуществ дает частнохозяйственная система,насколько здесь может благотворно влиять свободное соперничество иинтерес предпринимателей по сокращению И. производства ради получениябольшого дохода. Но такие интересы и стремления частных предпринимателейне всегда совпадают с народнохозяйственными интересами; а потому, как,напр., в деле почтовом, телеграфном, железнодорожном и др. в настоящеевремя перевес преимущества оказывается на стороне общественное системыхозяйства. Вопрос об И. производства имеет также большое значение в делеопределения чистого дохода для долей обложения его налогами. Наибольшеесомнение здесь возбуждают вопросы: 1) надо ли признавать за И.производства расходы по содержанию самого производителя и его семьи в 2)как считать уплату процентов, текущих и на погашение, по долгам, лежащимна данном предприятии. По 1-му вопросу большинство финансистов иэкономистов дают теперь отрицательный ответ; те же, которые даютутвердительный, считают подлежащий обложению не чистый, а так назыв.свободный доход, который, определяется путем вычета из валового доходане только всех обыкновенных И. производства, но и причисляемых вин сюдаиздержек по содержанию предпринимателя. С этим трудно, однако,согласиться потому, что личные расходы предпринимателей представляютсобой величину совершенно неопределенную или произвольную. Поэтомурасходы на содержание производителей принимаются во внимание и неподвергаются обложению только тогда, когда они чрезвычайно малы; тогдаони освобождаются от обложения не в качестве И. производства, а каквсякие слишком мелкие доходы или то, что называется Existenzminimum, т.е. минимальной суммой средств, необходимых для поддержания существованиячеловека и его семьи. Второй вопрос разрушается обыкновенно в томсмысле, что в понятие И. производства, исключаемых из дохода валового,для определения чистого дохода, вводятся только текущие проценты полежащим на предприятии долгам. Проценты же погашения обыкновенно неисключаются, т. е. размер относительных платежей может быть более илименее произвольным, а потому и трудно уловимым на деле. К тому же, чембыстрее совершается погашение долга, тем скорее наступает момент, когдадоход предприятия от этого увеличится. Вопрос об И. производства имеетеще значение по отношению к теории ценности, при чем И. производстванекоторыми экономистами придавалось преобладающее или дажеисключительное значение в деле установления ценности; другие жесовершенно неправильно отожествляют И. производства, как основаниеценности, с чисто трудовым началом. В. Яроцкий.